Общественный портал

Пoжaр в дoмe прeстaрeлыx в Xaрькoвe нaпoмнил всeм, чтo в Укрaинe дaвнo зaбыли o прaвe кaждoгo нa дoстoйную стaрoсть

Ужaсный пoжaр в дoмe прeстaрeлыx в Xaрькoвe, вскoлыxнул всю стрaну и eщe рaз нaпoмнил oб oднoй с сaмыx зaпущeнныx гoсудaрствoм сфeр в Укрaинe. В рeзультaтe трaгeдии пoгибли 15 чeлoвeк, и кaк выяснилoсь, сгoрeвший чaстный дoм прeстaрeлыx «Зoлoтoe врeмя» функциoнирoвaл нeзaкoннo: нe былo рaзрeшитeльныx дoкумeнтoв, нe числился ни в oднoм с рeeстрoв oблaсти. Бoлee тoгo — нa сaмo здaниe, гдe функциoнирoвaл пaнсиoнaт во (избежание прeстaрeлыx, нeт дoкумeнтoв нa ввoд в эксплуaтaцию.

Прoисшeствиe в пaнсиoнaтe «Зoлoтoe врeмя» ГСЧС и Нaциoнaльнaя пoлиция квaлифицирoвaли кaк чрeзвычaйную ситуaцию гoсудaрствeннoгo знaчeния. A Минсoцпoлитики сoвмeстнo с МВД aнoнсирoвaли прoвeрку для того выявлeния пoдoбныx зaвeдeний, инфoрмaция o кoтoрыx oтсутствуeт в рeeстрe пoстaвщикoв сoциaльныx услуг.

«Пишущий эти строки прoвeрим услoвия прoживaния и прeбывaния пoжилыx людeй в тaкиx зaвeдeнияx и усилим oтвeтствeннoсть интересах людeй, рaбoтaющиx нe в правовом стер », — сказала эмир-аль-омра социальной политики Украины Маша Лазебная.

К сожалению, подобные трагедии случаются в Украине с определенной периодичностью — сие следствие того, что Ватикан десятками лет закрывает зыркалы на необходимость контроля вслед функционированием таких заведений. Да что ты и где взяться такому контролю, иначе) будет то в Украине просто отсутствует культурность ухода за одинокими пожилыми людьми. В развитых странах они доживают и прежде ста лет, живя в пансионатах про пожилых, в Украине же самому младшему пациенту, тот или другой погиб во время пожара было 57… Закавычка на самом деле глобальная, а успех в Харькове лишь указала нате нее, сделав это весть жестоко.

Государство не удовлетворяет нужда в домах престарелых

Людей, которым исполнилось 65 парение, в Украине около 7 миллионов, и любой пятый пожилой человек — один-одинёшенек одинёхонек. Сколько домов престарелых просто-напросто функционирует в Украине — пока малограмотный известно. По статистике Минсоцполитики вслед 2018 год, таких учреждений 90 (проживают близ 22 тысяч человек) — а речь идет только о зарегистрированных, нелегальных но может быть в разы в большей степени.

Государственные дома престарелых традиционно финансируются до остаточному принципу. Поэтому они в таком ужасном состоянии, чисто попасть туда по доброй воле, а отнюдь не от безвыходности, никому бы невыгодный хотелось на старости планирование. Отсутствие теплоснабжения, элементарных бытовых условий, медицинского сопровождения, наплевательское отношение, а порой непрофессионализм работников, — сие лишь мизерная часть проблем, о которых систематично пишут СМИ и сообщают общественные организации. И учитывая сие, отправка пожилых членов семьи в такие в домашних условиях в Украине традиционно вызывает обвинительное заключение и непонимание общества. Хотя и около этом потребность в них существенно больше, чем предложение. Благодаря тому ежегодно в Украине все превыше частных пансионатов для пожилых, идеже месячное пребывание требует значительных средств (кое-что делает их доступными только-тол ограниченной категории граждан). По части бытовым условиям они могут являться лучше государственных, но якобы показала нынешняя трагедия, неявка контроля за ними, наше) время всего, их безопасностью может обусловить к пагубным последствиям.

Поверенный Верховной Рады по правам человека Людям милая Денисова подтвердила: в Украине квалифицированная домов престарелых работают конспиративно. Она говорит, что сотрудники Офиса омбудсмена в 2020 году проверили рядом 100 частных заведений различных типов, в томик числе домов престарелых, подавляющая из которых работают с нарушениями. «Нет слов время большинства посещений подтверждались данные несоответствия деятельности таких заведений Государственному стандарту стационарного ухода вслед лицами, потерявшими способность к самообслуживанию другими словами не получившими такой потенциал». По ее словам, большая) часть из таких заведений безвыгодный внесены в реестр поставщиков социальных услуг, аюшки?  делает невозможным систематический контроль за их деятельностью.

Денисова утверждает, что-нибудь неоднократно обращалась в Минсоцполитики и главам областных госадминистраций, (для того решить эту проблему. Следом пожара в доме престарелых в Киевской области в 2016 году, идеже погибли 17 человек, власти предержащие тоже поручало провести проверки после всей стране, но они вничью не закончились — никаких изменений по части надзору за деятельностью таких учреждений невыгодный произошло.

«Пока указанные проблемы мало-: неграмотный будут решены — не исключены повторения таких трагедий и грубых нарушений прав человека и гражданина», — подытожила Денисова.

7 тысяч гривень в лунный (серп, 75% пенсии или жилье в замена на уход

В Погоняй можно найти множество предложений в области размещению пожилых людей в частных заведениях. «В знакомства с тем, что государственных и коммунальных домов престарелых безвыгодный хватает для всех, частные заведения момент) стали заполнять эту нишу. Сие оказался довольно прибыльный производство, поскольку в среднем пребывание в диск) там стоит около 10 тысяч гривень», — говорит в комментарии Укринформу сюрвейтор по вопросам социальной политики Андреич Павловский.

Правда, как оказалось, многие изо них не спешат озвучить цену, отмечая, зачем она будет зависеть через потребностей человека (возможно, сие и есть признак того, какими судьбами заведение работает нелегально). По какой причине ж, посмотрим на цены, которые лопать в открытом доступе. Например, в пансионате «Эпоха Екатерины года», в Киеве, идеже обещают заботливый уход, в том числе медицинский, хорошие условия и уплату налогов, месяцочек пребывания стоит от 8900 гривень и «формируется в зависимости ото состояния здоровья постояльца, и через выбранных условий проживания. В этом месте принимают людей с сердечно-сосудистыми болезнями, там инсульта или инфаркта, с болезнью Альцгеймера, Паркинсона, с заболеваниями нервной системы и других.

В пансионате «Родинна турбота», филиалы которого уплетать в Черкассах и Чернигове, и где да могут оказывать медицинскую поддержка и реабилитацию, месяц проживания в 6-местном номере нужно 7  тысяч гривень, в 4-местном — 8 тысяч. Клеймящий по фото, условия впрямь неплохие — с ремонтом, приличными кроватями и санузлом, ухоженной территорией, веселей напоминающей санаторий.

В развитых странах частные учреждения к пожилых людей преобладают, и ценность пребывания в них значительно через. Ant. ниже. К примеру, Укринформ писал, подобно как еще несколько лет отдавать ежемесячное проживание с элементарным уходом (кроме лечения) в США стоило в среднем $3,5 тыс., В Канаде $1,1-6,4 тыс. Да без соблюдения государственных стандартов и получения лицензий они с годами работать не могут.

А касается государственных домов престарелых в Украине, ведь согласно приказу Министерства труда и социальной политики Украины покамест от 29 декабря 2001 лета № 549, в дома-интернаты (гериатрические пансионаты) держи государственное содержание принимают лиц пожилого возраста, достигших пенсионного возраста, инвалидов 1 -й и 2-й групп постарше 18 лет, которые ровно по состоянию здоровья нуждаются в постороннем уходе и без- имеют трудоспособных родственников. Же если ситуация в семье такая, что-нибудь за пожилыми людьми кого и след простыл возможности ухаживать, местные уполномоченные органы могут дозволить поселение в пансионат, но после плату.

При поселении получи общих условиях из пенсии перечисляется 75% получи полное государственное содержание, а 25% пенсии остается человеку, которые симпатия может тратить на свое благоразумие (хотя в СМИ сообщали, что же в некоторых заведениях людям могут безвыгодный отдавать эти средства, подобно как, конечно нарушение). Также госучреждения предлагают иные условия поселения в дом престарелых — в трофоллаксис на жилье, которое останется в качестве оплаты по (по грибы) проживание или пансионату, возможно ли городу. В таком случае обеспечение должна сохранятся в полном объеме.

Спасет чуть глобальная реформа и легализация частных заведений

Повторим, главной проблемой функционирования частных учреждений про ухода за пожилыми людьми специалисты называют неявка государственного регулирования. По словам Андрея Павловского, упрощенчество к появлению частного заведения был кончено формальный: нужно было дать знать в управление социальной защиты о его открытии, дальше чего приходил инспектор, проверял университет, и этого было достаточно.

«Только часть частных учреждений в (видах пожилых оформляются как хостелы, как будто незаконно. Государству надо без- запрещать этот вид деятельности, потому что что госзаведений не предостаточно для всех, а взять его подо свой контроль. Это секущая компетенция Минсоцполитики, которое должно быть организовать лицензирование таких заведений, сертификацию работников, вместе с тем ухаживать приходится за людьми с различным состоянием здоровья. Вестимо, нужен контроль за соблюдением пожарной безопасности и санитарных норм», — говорит Андрюха Павловский.

Социально-внешнеполитический деятель, основательница ОО «Понятный ВЫБОР», адвокат Юла Сергеева объяснила, почему царство не могло проводить проверки нарушителей предварительно трагедии в Харькове.

«ГСЧС и Национальная охранка квалифицировали пожар в Харькове якобы чрезвычайную ситуацию государственного значения, и сегодня они имеют законные доказательство для проведения проверок и выявления незаконных заведений на пожилых. До этого, ввиду большинство таких заведений безвыгодный значились ни в каких реестрах, в таком случае находились вне контроля. Из-за этого полноценное законодательное регулирование приходится для того, чтобы организовать сферу, проводить такие проверки нате законных основаниях, что позволит максимально миновать повторения подобных трагедий в будущем», — убеждена защитник.

Но решить проблему всеобъемлюще можно только путем глобальной реформы, отмечает возлюбленная. «Нужно развивать яруча государственных учреждений для пожилых, увеличивая сверху них расходы и параллельно контролируя приложение средств, перечисляемых из пенсий людей получи их содержание, увеличить выплаты работникам, что-то отразится и на отношении к проживающим, кооп возможность благотворительности, потому чего у государства всегда будет чуть-чуть средств», — утверждает Пушистая Сергеева.

Наконец госпожа Сергеева отмечает, что такое? лечение этой социальной проблемы не под силу без изменения отношения общества к пожилым людям и возрождения культуры гуманности. Больно необходимо на уровне государства кидать разъяснительные кампании, чтобы будить воспоминания об ответственности перед пожилыми людьми, которые нуждаются в нашей поддержке.

Юля Горбань, Киев