4 февраля, 2018 
AdminGWP фoтo: прeсс-службa oмбудсмeнa Кузнeцoвoй
Кaждый гoд в пeрвую нeдeлю фeврaля в Рoссийскoй гoсудaрствeннoй дeтскoй библиoтeкe прoxoдит oдин из сaмыx знaкoвыx мeрoприятий Нeдeли бeзoпaснoгo Рунeтa — всeрoссийскaя видeo-кoнфeрeнция нa тeму безопасности детей в интернете. На этот раз здесь собралось около 900 участников из 63 субъектов российской федерации от Калининграда до Южно Сахалинска, от Мурманска до Астрахани.
Все шло в обычном режиме…до выступления Анны Кузнецовой, которая назвала 16 книг, которые, по ее мнению, не может быть рекомендован детям (в новостях их назвали списком непристойных книг).
– К сожалению, родители время от времени в книгах попадаются на это, – сказал омбудсмен. – Честно сказать, то я даже и произнести не могу, потому что стыдно говорить, писать иногда в детских книгах. Самое приличное из всех — «Куда скачет петушиная лошадь» и история о глазах, которые, извините, упал в унитаз. Смеяться есть больше, но и думать тоже.
При этом Анна Кузнецова отметила, что надеется, что ее список плохих дел «не будет выглядеть черным пиаром». Речь идет о сомнительном списке, который долго бродил по низкопробным развлекательным сайтам и пабликам в социальных сетях.
– Мы искренне надеемся, что эта речь просто плохо подготовлены, некоторых из референтов Кузнецовой, и не отражает ее отношение к современной детской литературе, – пишут в открытом письме писатели, издатели, критики и преподаватели со всей России. – Похожие страницы и паблики не могут служить в качестве источника адекватной информации о состоянии дел в ней. Такие материалы создают случайные люди, часто недоучки. В отличие от журналистов, они не ставят перед собой задачу давать проверенную информацию. А бездумное и безответственное тиражирование непроверенной информации создает неправильные представления о современной российской детской литературе.
Согласно подписали открытое письмо, что-то положил в распоряжение «МК», среди вышеупомянутых Кузнецовой «16 шедевры» допущены грубейшие ошибки. Так, например, фольклорной материалов или диалектологической экспедиции не предназначены для детского чтения, так и для филологического и этнографического анализа. Странно считать, что если какой-то текст «Бычок-дристунок» и записал исследователей, как сказка, предназначены исключительно для детей. Книгу Савелия Низовского и Давида Плаксина «Как царь ушел в девочки» не может рассматриваться в отрыве от литературного контекста — от традиции литературы абсурда, от творческой атмосферы ленинградского андеграунда 1990-h. И книги Низовского, и стихотворение Игоря Иртеньева «Сказ про глаз», написанный в 1991 году. года, — уже история литературы, а не ее современность.
Песня Борис Шварц «Веселая трава», был внесен в список, очень жду, современных читателей, а именно: в последние лет двадцать это выражение, которое воспринимается не только как эвфемизм для наркотических растений. Тем не менее, в 1975 году. года, когда книга «Веселая трава» была опубликована в первый раз, об этом смысле никто даже и не думал. Книгу выпустили в 44 года, не могут быть отнесены к современной детской литературе.
Особый ажиотаж вызвала повесть «Куда скачет петушиная лошадь» Светланы Лавровой. Автор сказал «МК», что «петушиная лошадь», которая оказалась «неприличной» Кузнецовой, — персонаж фольклора народа коми. Это дух хаоса, разрухи, экологической катастрофы. История о том, что экологическая катастрофа была близка, но люди могут принять на себя ответственность и спасти мир, прогнав ужасно петушиную лошадь. «В моей истории нет ни мата, ни призыв к насилию, наоборот, там все белые и пушистые. Если кто-то думает, что это имя связано с тюремным жаргоном, где слово «петушиный», как мне сказали, означает причастность к гомосексуализму, то может этот человек еще и «Золотого петушка» Пушкина в этом упрекнет?», – недоумение Лаврова.
Его книгу можно рекомендовать детям. Кроме того, они уже давно его оценили и полюбили: в 2013 году решением детского жюри, Светлана Лаврова с книгой «Куда скачет петушиная лошадь» стала победителем российского конкурса на лучшее произведение для подростков «Книгуру», а в 2014 году стала лауреатом «Книги года» в номинации детская литература.
Среди возмутивших Кузнецову работ есть и истинная классика: четверостишие «Кот Антошка прыг с окна…» — строфа из стихотворения Сергея Михалкова «Грипп». Или, например, иллюстрация к сказке Корнея Чуковского «Тараканище» на хрестоматийной строке «Волки от страха, взял друг друга», которую анонимный автор коллекции, вероятно, даже не узнал. Сказка «Тараканище» с этой иллюстрацией напечатан в 1921-22 года. Как вы можете предположить, что это классическое произведение детской литературы современной?!
– В современной детской литературы гораздо больше серьезных проблем, чем слово «порошок» в стихах Михалкова (обратите внимание, что в тексте ссылается на пенициллин), – резюмируют подписанты. – И одна из этих проблем — поверхностный и пренебрежительный взгляд на детскую литературу, даже и для тех взрослых, которые по обязанности должны серьезно понимать, ней. Приглашаем Кузнецову на диалог. Писатели, педагоги, издатели, библиотекари и библиографы будет с ней, и свои знания о современной детской литературе, и говорят об этих проблемах.
Между тем, в Федеральном агентстве по печати шутку жалуются, что последние несколько дней на них обрушился шквал заявок от детских писателей, которые стремятся включить свои работы в списках запрещенных книг. Эти современные писатели с завистью смотрят на рост продаж и увеличение запросов в Интернете в поисках тех, стихи и рассказы, которые изложены Анной Кузнецовой. Справиться с этой лавиной чиновники не в состоянии, а потому писатели призывают к сдержанности и личной скромности. Насколько нам известно, подопечные Михаила Сеславинского, пока бросил все силы на лоббирование сборника своего босса «Частное пионерское». Утверждают, что в одном из рассказов упоминается отроческий опыт государственного мужа сдаче пустых бутылок, собранных после футбольного матча на стадионе «Химик» в городе Дзержинске.
Опубликовано в рубрике