Персональные данные на продажу: кто виноват и будет ли наказан?

Пoслe зaявлeния oбщeствeннoгo aктивистa прaвooxрaнитeли прoвeли дeсятки зaдeржaний

В мae этoгo гoдa Влaдимир Флeнц, рукoвoдитeль OO "Элeктрoннaя дeмoкрaтия", сдeлaл сeнсaциoннoe зaявлeниe: в сeти пoявился telegram-бoт, кoтoрый oбъявил o прoдaжe пeрсoнaльныx дaнныx грaждaн Укрaины.

Этo зaявлeниe срaзу связaли с дaнным 26 миллиoнoв укрaинцeв, зaрeгистрирoвaнныx в прилoжeнии "Дия". И зa дeлo взялись пoлитики. Дeпутaты изо “Гoлoсa” нaпрaвили зaпрoсы в Службу бeзoпaснoсти Укрaины и Нaциoнaльную пoлицию с трeбoвaниeм нaчaть рaсслeдoвaниe пo этoму фaкту. В Нaцпoлиции oпeрaтивнo зaявили oб oткрытии прoизвoдствa, a маленечко пoзжe oбъявили: инфoрмaция oтнoситeльнo утeчки пeрсoнaльныx дaнныx грaждaн изо гoсудaрствeннoгo цифрoвoгo сeрвисa прилoжeния "Дия" нe пoдтвeрдилaсь.

ВСE, ЧТO ПOЖEЛAEТE: ФOТO С ДOКУМEНТOВ, ИНТEРНEТ-ПAРOЛИ, КOДЫ

Инфoрмaция o Telegram-бoтe с oчeнь пoдрoбными дaнными o миллиoнax грaждaн былa извeстнa кaк не менее зa нeскoлькo нeдeль дo публичнoй oглaски, oб этoм писaли в сoцсeтяx, – рaсскaзывaeт прeдсeдaтeль OO “Элeктрoннaя дeмoкрaтия” Влaдимир Флeнц.

"Бaзы с имeнaми, нaлoгoвыми кoдaми и дaжe с пaспoртaми “гуляют” пo интeрнeту дoстaтoчнo дaвнo. Oднaкo анналы с упомянутым ua baza bot (название анонимного Telegram-канала с персональными данными миллионов украинцев – авт.) стала особенной не иначе из-за фотографий с документов. Одно случай, когда мы говорим о снимок из соцсетей, совсем другое начинание – когда мы говорим об официальных карточка, которые у вас находятся, к примеру, держи правах. И эти фото, элементарно, есть только у одной стороны – праздник, которая эти фото сделала”, – рассказывает дьявол.

Владимира такая информация заинтересовала, и дьявол решил проверить работу чат-бота сверху себе, введя в поиск непривязанный к контракту неосновный свой номер телефона. Сверху его удивление, в ответ данный номер связали с его личностью: были предоставлены кончено старые и действительные электронные адреса, пароли с соцсетей, информация из государственных реестров, идентификационный шифр и даже информация из анкетных данных Фленца, которые симпатия в свое время подавал в банковское акциз.

"Вишенкой на торте стали фотографии моих личных документов… Меня сие настолько глубоко поразило, отчего я сразу ночью написал шутцпункт – о том, что земля в лице Минцифры уже лишше года рассказывает, как они будут рассеивать реестры, а хакеры взяли – и поуже это все объединили", – поделился впечатлениями спирт.

Наибольшую тревогу, по мнению Фленца, вызывает материя – как смогли сплотить и выдать по запросу круглый массив информации. "А представьте себе, сколько людей используют Вотан и тот же пароль в духе для соцсетей, так и чтобы онлайн-банкинга, насколько сие удобно. Представьте, при таком объединении этой информации – какие возникают чрезвычайные риски", – добавил спирт.

После публикации, говорит Фленц, с ним поёб) да хуй под мышку оперативно связалась миграционная место (работы), чтобы проверить происхождение снимок с документов в телеграмм-боте. А видишь в Министерстве цифровой трансформации, считает Волдюха, его сообщение восприняли “хамски на свой счет”.

Нате вопрос же, обращались ли спустя некоторое время правоохранительные органы к нему торжественно, Фленц ответил отрицательно. "Тёта данные, которые я получил, могут говорить о том, что они собраны в качестве кого из государственных реестров, таково и с банков, почтовых служб и соцсетей. И, по, за это должны подпирать ответственность в том числе должностные лица, которые эту информацию получили и хранят. В первую хвост – именно они", – добавил некто.

В Министерстве цифровой трансформации получи и распишись скандал отреагировали сразу: шеф ведомства Михаил Федоров опроверг фейки насчет того, что данные "Дии" были прошел слух проданы. Проверку на тема безопасности приложения провели и в Офисе омбудсмена Украины, и заявили, словно с ним все в порядке.

Якобы “ОБОГАЩАЮТ” ИНФОРМАЦИЮ

Как бабка прошептала две недели после открытия Нацполицией состояние, и в правоохранительных органах сообщили: "Дию" ни одна собака не взламывал. Данные "были скомпилированы” с разных сервисов. В том числе, изо Опендатабот.

В Опендатабот с такой трактовкой приставки не- согласились, мало того — предложили правоохранителям “принести повинную голову за такое сообщение”.

"Буква ситуация — не неподражаемый случай слива персональных данных. Поддай жару всего, это один с ярких примеров общего тренда. Выше персональные данные можно было возыметь на "условной Петровке", немедленно появляются другие возможности интересах распространения. Если у злоумышленников появляется едва баз, они их могут связывать», – рассказывает медведка-менеджер компании Дарья Даниленко. Точно по ее мнению, в полиции, вернее всего, имели в виду другое: злоумышленники к нескольким слитым базам данных с персональной информацией могли повысить открытые реестры “чтобы их обогащения”. "Однако почему-то упомянули в своей коммуникации вот то-то и оно наш продукт, – и, улыбаясь, дополнила. – Может, затем, что он является воплощением открытых данных в Украине… К нам формально никто не обращался. Извинений равно как не поступало. Фразу о нашем сервисе прямо-таки тихо убрали из релиза получи сайте. И в комментарии журналистам сказали, отчего это была ошибка. А публичного заявления на официальных ресурсах и коммуникации с нами – малограмотный было", – выразила недоуменность пресс-менеджер.

А еще Даниленко напомнила, чего открытые данные, прежде на) все про все, обезличены, бесплатны, машиносчитываемы и с возможностью повторного использования. Сие, как отмечают в Opendatabot, "руда", с помощью которого разрешено создать множество сервисов к граждан, проводить расследования, творить аналитику и тому подобное.

Отсюда поподробней, что через месяц, нате брифинге в Укринформе, и представители полиции заявили, какими судьбами, собственно, обвинений в сторону Opendatabot мало-: неграмотный было, а наоборот – они благодарны по (по грибы) пользу, которую приносит обществу страда подобных сервисов.

"Фрагмент информации открыта, она отнюдь не содержится в Opendatabot, они берут ее с открытых ресурсов государства. И сие сознательная и последовательная политика правительства Украины про открытия информации, которая отнюдь не содержит персональных данных. И компании, которые организовывают соответствующие агрегаторы другими словами сервисы по структурированию открытой информации, делают бесконечно правильную и полезную работу на государства и для бизнеса, затем что они помогают развиваться другим сферам хозяйства", – разъяснил ситуацию замглавы министра внутренних дел Сергуся Гончаров.

СРОК – Прежде ТРЕХ ЛЕТ

Могут ли шабнуть “сливачей” персональной информации?

Из-за нарушение законодательства в сфере защиты персональных данных может быть подобно ((тому) как) административная, так и уголовная обязательство, – объясняет адвокат ЮК "Единение Правовых Сил" Посвящённая Христу Людкевич. "Закон Украины “О защите персональных данных” был принят единаче в 2010 году. В законе сие выражено в одной фразе: “Разрыв законодательства о защите персональных данных влечет вслед за собой ответственность, установленную законом”, – разъяснила возлюбленная. Административная ответственность наступит в случае неуведомления иначе говоря несвоевременного уведомления об обработке персональных данных иначе говоря об изменении сведений, несоблюдении установленного законодательством ориентировочно защиты персональных данных, зачем привело к незаконному доступу к ним. Неужто же за нарушение прав субъекта персональных данных, может ли быть же за невыполнение законных требований Уполномоченного Верховной Рады Украины точно по правам человека. Уголовная но ответственность наступает за прижитый сбор, хранение, использование, упразднение, распространение конфиденциальной информации о человеке – сие карается штрафом от 500 по 1000 необлагаемых минимумов аль исправительными работами на эра до двух лет, неужто арестом на срок по шести месяцев, или ограничением свободы для срок до трех полет.

"Как видим, поручительство отличается в зависимости от того, являетесь ли ваша милость гражданином, должностным лицом река гражданином-субъектом предпринимательской деятельности", – добавила барристер.

“ДАТА”: ДЕСЯТКИ ОБЫСКОВ, ДЕСЯТКИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ

В июне в деле об утечке персональных данных главной новостью из чего следует проведение десятков обысков. Спецоперация проходила около условным названием “Датировка”. Об этом сообщил узловой заместитель начальника Департамента киберполиции Нацполиции Сергуня Кропива на брифинге в Укринформе.

“По (по грибы) время проведения спецоперации наша сестра возбудили 34 уголовных производства, а в дух десяти дней ее реализации провели 36 обысков. В результате установили и подтвердили преступную активность 25 человек. Восьмерым было сообщено о подозрении, одного человека задержали", – сказал возлюбленный.

Всего правоохранители выявили сильнее 30 копий баз данных с информацией о сильнее чем 20 млн физических и юридических лиц. Кропива уточнил, будто спецоперацию под условным названием "Срок" провел Департамент киберполиции скопом со Службой безопасности. Что заверили в полиции, установили и зона лиц, которые приобрели незаконные базы данных с персональной информацией граждан Украины.

“Жрать лица, которые покупают базы данных и бери основании полученной информации или — или вымогают у граждан деньги, иначе говоря таким образом пытаются заразиться доступ к их финансовым институтам. Иначе говоря пытаются таким образом основать какие-то поддельные документы", – подчеркнул поверенный Департамента киберполиции.

Впрочем, бдительными должны -побывать) все. А руководители предприятий в первую участок должны обеспечивать сохранность личных данных граждан. “Ты да я уже установили ряд частных компаний, которые допустили данную утечку. Унич статьи Уголовного кодекса, которые чу о том, что к руководству, которое должным образом маловыгодный обеспечило защиту персональных данных, могут (пре)бывать и будут приняты соответствующие распоряжения реагирования", – подчеркнул Кропива.

Обаче, этим дело не ограничилось. Собственное следствие начало ГБР. Там сообщили, подобно как проверяют информацию о причастности к "сливу" должностных лиц МВД и ГМС.

В Министерстве внутренних дел безлюдный (=малолюдный) сумели ответить, действительно ли середь задержанных были чиновники МВД и ГМС, и посоветовали нацелиться за информацией в ГБР. Все же заместитель министра внутренних дел Серёжа Гончаров в разговоре с журналистом Укринформа заверил: "В случае, в противном случае будет подтверждено, независимо через того, был ли сие работник сервисного центра МВД, ГМС разве работник органа Соцстраха река, условно говоря, налогового – все равно кто государственный служащий, который нарушил соответствующее законы, должен нести ответственность. Беспричинно от того, где возлюбленный работает, кто он ёбаный и какие у него были функции и компетенции".

ОЖИДАЕМ “Смена ОПЕРАЦИЙ”

В ближайшее час(ы), сообщили в Нацполиции, будет проведен «подобранный каскад операций» до разоблачению участников этого преступления. И пообещали: средь задержанных будут и те, кто именно приобретал информацию из незаконных баз и в дальнейшем использовал ее "с преступной целью". Паче того, правоохранителям удалось (про)явить непосредственных лиц, которые осуществляли нелегальный сбор информации из первоисточников. Сие – работники финансовых, страховых учреждений, представители органов государственной центр.

Остался ли доволен по времени всех этих сообщений Володя Фленц, чей пост и послужил дальнейшей публичной огласке проблемы. В беседа Укринформу он высказался просто так: “На пресс-конференции было описано огромное часть процессуальных действий. Но, обратите интерес, почти ничего не было о томишко, откуда эти данные и кто именно ответственен за это со стороны государства".

В полиции уверяют – досудебное испытание еще продолжается, поэтому разбалтывать детали запрещено. Что а, подождем.

Александра Жаркова, Куар

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.